未分類

情報源: 第5世代iPad mini 実機先行レビュー このサクサクで手のひらの魔術師に – Engadget 日本版

    未分類

    情報源: Photons to Photosが、ライカQ2 センサースコア ノイズ耐性チャートを公開 デジカメライフ

      未分類

      情報源: Amazon、第10世代の新Kindle発表。ついに無印もフロントライト搭載 – Dream Seed

        未分類

        情報源: 価格.com – レノボ、1.18kgの13.3型モバイルノートPC「ThinkPad X390」

          未分類

          情報源: ZTEの横スライド式カメラ搭載スマホ「Axon S」が登場する!?まるでソニーサイバーショットTXシリーズのような模様。 | CAMEOTA.com

            未分類

            商品レビューのあり方について考えてみた!出不精な筆者は仕事柄、そして私事でもオンラインショップをよく利用します。最近はスマートフォン(スマホ)用のスタイラス(タッチペン)を色々と試しており、その度に「これは使いやすい」とか「これはイマイチ」などと自分なりの評価をしていたりします(スタイラスについての記事も近日中に執筆予定)。当然商品を購入する際には、メーカーやショップによる説明だけではなく購入者による評価(レビュー)も必ず目を通します。これは使いやすいのかな?持ちやすさは?耐久性は?……メーカーの売り文句だけでは分からない部分を補ってくれるのがユーザーレビューであり、良い意味で主観的な評価を読めるからです。しかし最近、このレビューシステムが正しく機能していないように感じることが多々あります。業者による、いわゆる「サクラ」のレビューであったり、モンスタークレーマーの如き支離滅裂な低評価であったり。もちろんそれらのレビューは一目見れば判断がつきますが、しかしそれらの「読むに値しないレビュー」が大量に投稿され、真面目なレビューを探し出すのに一苦労することも少なくありません。感性の原点からテクノロジーの特異点を俯瞰する「Arcaic Singularity」。今回はそんな商品レビューの現実と本来あるべき姿、そして状況を改善する手段について考えます。

            情報源: 秋吉 健のArcaic Singularity:限りなく透明に近いレビュー。形骸化した評価システムと無価値なレビューの山から有用なレビューをどう守るべきかを考える【コラム】 – S-MAX

              未分類

              情報源: 次期型フィアット500は電気自動車のみに – Engadget 日本版

                未分類

                情報源: 地球にもっとも近い惑星は金星じゃなくて水星だった | ギズモード・ジャパン

                  未分類

                  ライカQ2には購入する価値があると考える10の理由。ライカQ2を購入しようかどうか迷っている方はこれ読んで。

                  情報源: ライカ Q2 には購入する価値があると考える10の理由 【ライカ 購入ガイド】 | ライカQ2 を買う理由

                    未分類

                    情報源: 欧州で「BlackBerry KEY2 Red Edition」がついに発売 – Jetstream BLOG